הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צור - פסקדין

החלטה

בפניי בקשה מטעם הנתבע (להלן: המבקש) לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 4/11/13.

המדובר בתביעת "פח" שהוגשה במסגרת סדר דין מהיר (על סך 9,300 ₪), בה נטען כי ביום 19/12/11 רכבו של הנתבע שהגיע מרחוב חוצה, סטה מנתיב נסיעתו, התפרץ לנתיב נסיעתו של רכב המשיבה 2, המבוטח על ידי המשיבה 1, פגע בו וגרם לו לנזק.

המבקש טוען בבקשתו כי לא ידע על מועד הדיון ואף טוען כי נאמר לו במזכירות בית המשפט כי ש"עדיין אין תאריך". כן, טוען כי הוא אינו אשם כלל בתאונה, ככל שרכב המשיבה הוא זה אשר סטה מנתיבו ופגע ברכבו.

המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן המבקש ידע על קיומה של התביעה נגדו, אך בחר שלא להגיש כתב הגנה, ובכך למעשה התעלם באופן יזום מכתב התביעה, ורק חששו מנקיטת הליכים כנגדו בלשכת ההוצאה לפועל, גרמו לו להתייחס למכתב ההתראה שהתקבל בביתו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הנני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.

בבואו בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד יש להבחין בין שניים: האחד, ביטול מחובת הצדק, מקרה בו פסק הדין פגום, כשלרוב הפגם נובע מהעדר המצאה כדין למבקש. במקרה זה יבוטל פסק הדין, מבלי לייחס משקל כלשהו לטענות ההגנה וסיכויי ההצלחה.

הגם שבמקרה דנן, לא נמצא פגם בפסק הדין מחמת הצדק, כל שאין מחלוקת אודות המצאת כתב התביעה לידי המבקש במסירה אישית, עדיין מוסמך בית המשפט לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו, כששתי שאלות עיקריות עומדות לנגד עיניו: האחת, סיבת המחדל של המבקש להתייצב או להתגונן, והשנייה – סיכויי הצלחתו של המבקש, באם יבוטל פסק הדין ויינתן לו יומו בבית המשפט (ר' א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית – 2009, עמ' 371-374).

הנני סבורה כי אין בפי המבקש כל הסבר ראוי לאי הגשת כתב ההגנה מטעמו, אולם מצאתי כי יהא זה ראוי לתן למבקש את יומו ולהעדיף את בירור ההליך לגופו, על פני הכרעתו בשל המחדל מצדו, בשעה שהמדובר במחלוקת שהינה למעשה גרסה מול גרסה באשר לקרות התאונה. באשר לבקשת המבקש למינוי סניגור ציבורי, אין לה מקום.

ניתן להשיג את האיזון הנדרש בגין אדישותו/התעלמותו של המבקש, באמצעות הטלת הוצאות, לטובת המשיבות.

לאור כל האמור, הנני מורה כי פסק הדין מיום 4/11/13 יבוטל, בתנאים כדלקמן:

א. תשלום ההוצאות של המשיבות, ללא קשר לתוצאות הדיון, בסך 1,000 ₪ אשר יופקדו על ידי המבקש בקופת בית המשפט בתוך 30 יום מהיום, ויועברו על ידי המזכירות למשיבות באמצעות בא כוחן.

ב. הגשת כתב הגנה בתוך המועד הנ"ל.

בכפוף לביצוע האמור, התיק ייקבע לדיון על ידי המנ"ת, על פי תכנית העבודה ונוהל חלוקת וקביעת תיקים מסוג זה. בהעדר ביצוע האמור, פסק הדין יעמוד בעינו.

המזכירות תמציא לצדדים לאלתר, ולמעקב המזכירות.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: